Dennis Falvy

Esta encuesta es un absurdo. Para lo único que sirve es para conocer qué porcentaje de la población está en desacuerdo con entregar territorio propio. Así que el sesgo es brutal.

Todo lo contrario, me extraña que haya tanta gente que quiera acatar el fallo a no ser que le temas a una posibilidad de conflicto bélico; que siempre en los dos bandos, incluso en del ganador, hay enormes pérdidas. Máxime si los ataques tan osados de Evo Morales, tengan en Venezuela, armado hasta los dientes, un aliado incondicional.  

26 de noviembre, 2011

Jose Cachique Díaz

Efectivamente Chile acatará la decisión de la Haya. No hay duda sobre esto.  Sin embargo, se quedará pescando en la zona.

Con el  de Acuerdo Itamarati cesó el conflicto con el Ecuador.  Sin embargo, Ecuador logro entrar oficialmente en territorio peruano y esta vez asentándose con una base comercial, dentro de la Región Loreto.

El Perú continua entregando su territorio. y esta vez Chile por el Sur se impondra en condiciones.  

26 de noviembre, 2011

Victor Raul Vera Toro

Habría que preguntar al Embajador de Chile en Perú, Fabio Vìo Ugarte, si respetar es sinónimo de acatar el fallo de la Corte de la Haya. Acatar en término legal es cumplir con el fallo, aceptarlo, respetar el sometimiento a un señorío personal o espiritual.

Ya hay voces que debemos de armarnos, pero sin ejército regular, sin tener preparación bélica. Ni hablar, los chilenos ocupan el Perú. Por eso hemos recurrido a las instancias internacionales. Las encuestas que se hagan sobre este tema, no serían oportunas.  

26 de noviembre, 2011

Lady Aida Condoy Illescas

Chile tomaría una posición no legal si no obedece el fallo de la Corte de la Haya, en el caso que ésta fallara a nuestro favor.

El reclamo es justo, como dijo Jesús "Dar al César lo que es del César". Los chilenos ven que por tradición los peruanos somos pusilánimes y que les vamos a entregar lo que ellos deseen.  Aunque estén armados con material bélico hasta los dientes, defenderemos con honestidad y valentía lo que nos corresponde. El Perú no se rinde.  

27 de noviembre, 2011

Emilio Flores Ruiz

Sin duda , el 73%, estoy seguro, apenas sabe de lo que es la tesis de las doscientas millas, ni les interesa.  

27 de noviembre, 2011

Graciela Fernández Maldonado [Se refiere a lo que declara el embajador de Chile en Lima]

Lo lógico y razonable indica que es así o debería ser por ambos lados, le duela a quien le duela.  

27 de noviembre, 2011

Ex cancilleres DC y presidentes de UDI y RN. diario La Segunda, Chile

Ex cancilleres de la Concertación en picada contra Allamand tras impasse con Perú

Ex ministros afirmaron que titular de Defensa "provoca reacciones vecinales sin razón"; UDI y RN lo defendieron. Valdés pedirá cita de ex cancilleres con Moreno por temas vecinales.

Una serie de críticas recibió esta mañana el ministro de Defensa, Andrés Allamand , por parte de algunos ex cancilleres de la Concertación, luego que dijera el fin de semana que ante el complejo escenario vecinal para Chile el 2012 "la tarea principal es mantener una capacidad disuasiva muy preparada" . Ello desató críticas desde Perú, donde advirtieron que están preparados para enfrentar lo que se viene tras el fallo de La Haya por la demanda marítima, y luego la intervención del canciller Alfredo Moreno, que morigeró el discurso.

Quien abrió los fuegos fue el ex canciller del gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Juan Gabriel Valdés , quien en Twitter sostuvo que "un ministro de Defensa no debe hablar de la fuerza militar sin propósito. Es la segunda vez que Allamand provoca reacciones vecinales sin razón". Más tarde, planteó que "las relaciones con Perú atraviesan un período positivo", y que declaraciones como las de Allamand "no se compatibilizan" con una "política de entendimiento con Perú. No veo necesario hacer ese tipo de declaraciones sobre el volumen de fuerza militar chilena". Además adelantó que mañana le pedirá al titular de RR.EE., Alfredo Moreno, una reunión de ex cancilleres para analizar las relaciones con Bolivia y Perú.

El presidente DC, Ignacio Walker , canciller de Ricardo Lagos, también cuestionó los dichos de Allamand, y afirmó que "el ministro de Defensa tiene que ser cuidadoso con sus dichos", ya que a su juicio "la defensa debe tener concordancia con la política exterior y el uso del lenguaje es particularmente sensible en ambas, especialmente en una realidad geopolítica compleja como es nuestra realidad vecinal".

A su vez, la senadora DC Soledad Alvear , quien encabezó las RR.EE. con Lagos, dijo que "la política exterior la conduce el Presidente a través de su Cancillería y no deben existir otras vocerías para el manejo de las relaciones internacionales y vecinales. Esa es la voz oficial de la política exterior y otras voces de ministros son inconvenientes ". Y recalcó que Chile ha tenido "una política permanente de respeto a los tratados internacionales y fallos de los tribunales internacionales".

Cerrado apoyo UDI y RN

En contraste, los presidentes de RN y la UDI, Carlos Larraín y Juan Antonio Coloma , expresaron total respaldo a Allamand.

"Lo único que ha hecho es constatar algo que se ve venir, y es que el año 2012 va a haber sentencia de la Corte de La Haya en el caso de la aspiración peruana por territorio marítimo chileno. El sólo ha dicho que hay que estar atento", dijo Larraín.

Agregó que "hay personas que participan en la política y creen que ésta es como una matinée infantil. El sólo está poniendo «en pantalla» hechos posibles de los cuales todos tenemos que estar enterados".

En la misma línea, el presidente de la UDI aseguró que "lo del ministro es una reflexión que no me parece para nada agresiva".

Por ello, "no entiendo una reacción contraria a sus dichos, porque no tiene ánimo belicoso. Sólo constata situaciones objetivas. No hay que dramatizar ni «pisar el palito» en lo que plantea Perú de hacer de esto un eje de nuestras relaciones".  

13 de diciembre, 2011

César Campos R. diario Expreso

Insolencia chilena

El ministro de Defensa de Chile Andrés Allamand ha sacudido el cotarro de la costa Pacífico de Sudamérica con declaraciones no sólo provocadoras sino muy bien pensadas para alterar el eje de las relaciones de su país con Bolivia y Perú.

Como se sabe, Allamand declaró al diario chileno La Tercera que advertía una “compleja relación” durante el próximo año con los vecinos mencionados en virtud a la supuesta “inestabilidad social” de ambos y particularmente con nosotros por el tema del diferendo marítimo que se ventila en La Haya. Añadió que, por eso, Chile debía mantener una fuerza militar disuasiva frente a cualquier riesgo bélico.

Allamand no es un político bisoño ni un jovencito de lengua larga. Es capitoste del partido derechista Renovación Nacional cuyo papel – por años – fue preservar la democracia tutelada que dejó en herencia el dictador Augusto Pinochet a través de su Constitución. Pese a su ideología política, es íntimo amigo de Fidel Castro porque éste facilitó el tratamiento médico a su madre en un hospital de Cuba que la curó de un mal terrible.

Ha estado muchas veces en el Perú. El año 1993 los integrantes del Foro Democrático lo recibimos para que participe en un evento internacional sobre la democracia. Guarda amistad con Alfredo Barnechea, Harold Forsyth y otros personajes del ámbito político nativo.

De manera que sus elucubraciones y premoniciones no son fruto de una prisa verbal sino más bien la expresión de una ala chilena que quiere ganar espacio en definiciones políticas rotundas frente a nuestro país y de paso Bolivia. Allamand cocina su propio liderazgo a costa de una exaltación chauvinista que es aplaudida con estrépito por los halcones de su país.

En efecto, tanto el presidente de su partido Carlos Larraín como el conductor de la Unión Demócrata Independiente Juan Antonio Coloma, han respaldado al ministro de Defensa señalando que no vislumbran un ánimo belicoso en sus palabras sino tan sólo una “constatación” de hechos.

Suena gracioso que Allamand aluda a la inestabilidad social peruana por los sucesos pasajeros de Cajamarca desde la nación donde una mocosa como la estudiante universitaria Camila Vallejos ha puesto de vuelta y media a su gobierno y condenado al presidente Sebastián Piñeira a padecer ínfimos niveles de popularidad. ¿No será al revés y debemos estar atentos al temor de Chile porque su propia inestabilidad social lo hace vulnerable a los ojos de sus vecinos?

A mi juicio, de nada sirve que el ministro de Relaciones Exteriores Alfredo Moreno haya pretendido poner paños fríos a lo dicho por su colega de Gabinete, indicando que lo trascendente es concentrarse en resolver el diferendo marítimo. Ayer Allamand ha restado importancia a las palabras de nuestro flamante premier Óscar Valdés quien ha pedido que los chilenos se ocupen de sus problemas y que no descuidaremos la defensa de nuestro territorio.

Esta nueva insolencia chilena no debe ser vista de reojo. Cuidado con lo que se nos viene por el frente sur..  

14 de diciembre, 2011