Jorge Muguerza

Tener en cuenta que quién decide la inversión, es Yanococha-Newmont y no, el presidente ni el gobierno.

El problema central es que no existen las exigencias medioambientales del nivel técnico que establecen USA-Europa a tono con la defensa del medio ambiente. El agua, se acabará y su deterioro no es una linea recta sino exponencial. ¿Quien mira este tema?  

29 de abril, 2012

Darwin Yair

No creo que sea tanto así.  Conga no debe de permitirse.  Yo les hago otra propuesta.  Agreguen como pregunta en la encuesta, ¿ustedes creen que los dueños de Yanacoha permitirian que se explote una mina de oro a 500 metros de sus mansiones, y que el EIA no encuentre contaminación alguna?  Espero su atención...

¡No todo en la vida es plata, el medio ambiente, el agua no tiene precio, el oro no podrá comprar en el futuro lo que hoy se quiere destruir¡  

30 de abril, 2012

Pilar Bonilla

A todos estos señores como Gregorio Santos, Wilfredo Saavedra, y el cura Arana, que ya no es cura, solo ven sus intereses, sean políticos o económicos.  No piensan en nuestro país ni  en los que más necesitan, pues si fuera así en lugar de oponerse estarían luchando por la mejora de su pueblo y sacar más provecho para los que más necesitan.  Como ellos viven del estado y tienen buenos sueldos, o si no es del estado es de la ONG que también los mantienen, no pueden dejar de hacer sus movimientos, si no de qué viven.   Así es, y siempre ha sido, desde que tengo uso de razón.  

3 de mayo, 2012

Percy Aquino

Estas encuestas están arregladas por la forma de preguntas. ¿Por qué no peguntan también si están de acuerdo que Conga contamine el ambiente’?

Yanacocha tienen 20 años en Cajamarca. Hagan una encuesta a la gente de esa región sobre  si fue beneficiosa o mala su presencia.  

4 de mayo, 2012

Jesús Nazario

¿Recuerdan cuando a 10 días de la segunda vuelta de la elecciones Datum daba como ganadora absoluta a Keiko Fujimori?   Y, eso lo publicaba El Comercio y toda la prensa que apoyaba a la señora Keiko.  Escondieron el verdadero sentimiento de pueblo peruano.

Eso mismo está sucediendo ahora.  Esconde la verdadera respuesta del pueblo,  apoyando a una minera insensible y abusiva. Entonces,  la respuesta en la encuesta refiriéndose al presidente regional de Cajamarca, mas bien,  ¿no les es atribuible a Datum y cía.?  

6 de mayo, 2012

MRH

Datum:  tengo dos informaciones de cercanas a Segunda Vuelta:

    1.   A 14 días:

          Keiko:     52,9 %
          Ollanta:  47,1 %

    2.   A 2 días:

          Keiko:    49,2 %

          Ollanta:  50,8 %

          ONPE:  resultados de la Segunda Vuelta:

          Keiko:    48,6 %
          Ollanta:  51,4 %

Fue una elección muy disputada, en la cual pudo haber influido al final al apoyo de Mario Vargas Llosa a Ollanta Humala.  

6 de mayo, 2012

Luis

Estoy de acuerdo con Percy, 20 años de minería en Cajamarca y es el 2º departamento más pobre en el Perú.

Ahora las encuestas deben hacerse en Cajamarca donde la gente vive y conoce la realidad y no en la capital.  

7 de mayo, 2012

MRH

La encuesta de Datum no es limeña, sino nacional;  no solo es urbana, sino también rural;  e incluye a Cajamarca.  

7 de mayo, 2012

Rolando Arellano C., Arellano Marketing

La minería y el mercado

Muchos piensan que los problemas de la minería se deben a que la población no es capaz de entender las ventajas de la inversión minera y es engañada por dirigentes con consigna política. Siendo así, sólo queda imponer la fuerza de la ley, con sus daños colaterales. ¿Es válido ese análisis? Viendo lo que pasa cotidianamente en las empresas que trabajan en el mercado de consumo, parece por lo menos insuficiente.

Suponga señor lector, que su empresa está en problemas pues vende mucho menos lavadoras que lo planeado. Sus especialistas le dicen que sus productos son los mejores del mercado, pero que los clientes no se dan cuenta de eso y por lo tanto son engañados por los vendedores de la competencia. Usted se preguntará entonces si lo que los técnicos consideran como “buena lavadora” es lo que los compradores potenciales quieren. ¿No será que venden por ejemplo rapidez de lavado, cuando los clientes quieren buen diseño?  ¿Y que su publicidad utiliza argumentos técnicos, cuando a los compradores son personas emocionales? ¿Y el problema de ventas no estará en que sus vendedores no están tan motivados como los competidores?  En otras palabras, usted verá que el que no se vendan sus productos se debe sobre todo a su mala comprensión del mercado, o a que la competencia lo esté comprendiendo mejor.

Usando la lógica comercial a los problemas mineros, conviene analizar primeramente si, como en las lavadoras, lo que el gobierno o las mineras ofrecen a la población es lo que ella espera. Quizás le ofrecen sólo dinero, cuando ella apreciaría más capacitación para mejorar sus chacras. O tal vez les dan casas nuevas y más cómodas, pero exigiéndoles que dejen las antiguas, que están cerca del cementerio o de la laguna de sus antepasados, lo que es poco negociable.

Paralelamente habría que ver si se están comunicando de la manera adecuada. Tal vez piensen que “acercarse a ellos” es simplemente no usar corbata, pero tengan actitudes, lenguaje, o acento citadino, poco apreciado. O utilizan únicamente medios indirectos, cuando ellos esperan una comunicación personal y cercana. O quizás no sólo esperan palabras, sino muestras simples de amistad, como el que los transporten cuando haya capacidad en sus vehículos.

Y tal vez tipifican de “extremistas” a quienes protestan, sin buscar entender qué motiva su “extremismo”. Si son dirigentes que buscan sólo poder o dinero mediante la extorsión, deben enfrentarlos drásticamente, pero sin olvidar que su fuerza radica en su mejor capacidad de comunicarse bien con la población. Si son personas con intención auténtica –aunque quizás mal informada- de proteger su medio ambiente o su cultura, deben entenderlas para informarlas bien o actuar para disminuir sus temores. Y sería bueno desterrar esa idea de los  “campesinos ignorantes y manipulables”, cuando en general son sólo personas con maneras de pensar distintas a las nuestras.  El que sean menos educados no significa que sean menos inteligentes.

En fin, si a veces la urgencia del corto plazo exige reacciones fuertes, creemos que el gobierno y las mineras sólo detendrán los conflictos si parten de una comprensión profunda de las comunidades y sus dirigentes, sin prejuicios ni estereotipos. Y buscan negociar con ellos de la misma manera que lo hacen las empresas serias con sus clientes en el mercado.    

1 de junio, 2012

Escribe tu comentario